забыл

[avva]

Нахожусь в некотором замешательстве: дочитывая книгу Кундеры "Неведение" (очень не нравится), и желая написать о ней пару слов в ЖЖ, делаю поиск в собственном журнале, чтобы проверить, не упоминал ли ее в прошлом. Обнаруживаю, что уже читал ее четыре года назад и тогда же написал подробную запись.

Вообще со мной такое происходит, только когда речь идет о легко забывающихся серийных книгах, например, детективах. Кто его знает, сколько есть романов про Ниро Вульфа, и после пятого они все на один лад. Раскрывая какой-нибудь из них для легкого чтения, заранее готов к странному ощущению: вроде знакомо, но не уверен. Просто игнорируешь это, и все. Но кроме детективов и столь же проходных образцов других жанров (фантастика, например, но именно такая вот, бездумно-одинаковая), у меня такое с книгами не случается, по-моему.

Что это значит в применении к книге Кундеры? Либо что у меня начались маразм и угасание, либо что книга сама настолько бесцельна и самопародийна (недостатки, общие у всех его "французских" книг, особенно заметно выпячены в ней, как будто К. сознательно написал пародию на свой поздний стиль), что картонный психологизм и авторские размышления настолько скучны, что настолько это ненужная книга, что забвение совершенно неудивительно и не должно настораживать. Конечно, мне хотелось бы верить во вторую теорию, а не в первую; в целом это получается, но все равно немного не по себе.

Не может быть, чтобы я один был такой. Утешьте меня: расскажите, с какими книгами у вас подобное происходило, и не обидно ли было обнаружить это?

Comments

[mme-n-b.livejournal.com]

У меня это регулярно происходит с ванными детективами через полгода после прочтения, и я этим пользуюсь. Покупаю пачку, и перечитываю раза по три-четыре, пока не расклеится. Из не-ванных книг - прочла полку Ромена Гари, но сказать которую именно из трёх имеющихся мне слабо.

[shvarz.livejournal.com]

Научные статьи - постоянно. Прочитаешь очень внимательно, важные места подчеркнешь, ссылки интересные скопируешь, соберешься сложить в "архив" - глядь, а там уже точная копия лежит, и места те же самые подчеркнуты и ссылки те же самые карандашиком обведены.

С книжками ни разу не было. Хотя я записывать взялся не так уж давно, может и было, да я не заметил.

[tacente.livejournal.com]

Ой, сколько угодно. Остроты одни и те же (даже и неплохие) на одни и те же стимулы. Хотел было пример привести, но не помню :-)

[tacente.livejournal.com]

Ух, а какой там забавный срач про языки в старом посте.

[sergepolar.livejournal.com]

Так что совсем не помню - не было.
А вот читал (смотрел фильм), но кто кого убил (или еще что-то сюжетное) из головы вылетело.

[(Anonymous)]

With Kundera - yes. Indeed, you found a very appropriate word for his later novels: "unnecessary".

[trurle.livejournal.com]

В Париже Кундера написал тучу однообразных текстов, различить и запомнить которые столь же нелегко как и романы про Ниро Вульфа. Как, говорите, называется тот текст реакцию на который Вы забыли?

[magictoken.livejournal.com]

Может это был Тема?

[braindancer.livejournal.com]

:)))) Пять баллов!

[avva.livejournal.com]

Вряд ли :)

[big-hunter.livejournal.com]

У меня сложилось впечатление, что Кундера это автор одного романа, в том смысле, что кроме Невыносимой Лёгкости Бытия ничего суперского не написал.

[http://users.livejournal.com/_ilit_/]

Ну, конечно! А "Неспешность"? "Подлинность"? "Смешные любови"? "Бессмертие"? "Вальс на прощание"?
Если вы ничего, кроме "Невыносимой легкости", не читали, то лучше не обобщать.

[big-hunter.livejournal.com]

Прочитал я "Вальс на прощание", меня он как-то на зацепил. А читать что-то ещё у него мне боязно, так как художественную литературу читаю в принципе мало, и хочу что б она была качественная. И пытаюсь её как-то выбрать. Думаю, вскоре почитаю ещё его книг.

[crez73.livejournal.com]

У меня обычно если я на другом языке читаю, не сразу понимание возникает. Но потом вспоминаю, что нечто подобное читал.

[ypq.livejournal.com]

у меня как-то был случай с фильмом: начал писать о свежепросмотренном, полез в интернет, и нашел у себя же... тоже долго удивлялся: как же я мог второй раз придти к тем же впечатлениям и не помнить первого раза?!

[shergi.livejournal.com]

Кто-то мудрый сказал, что в жизни человеку достаточно прочитать 500 книг. 501-я будет уже повтором, ибо ничего нового не даст.
Конечно, у каждого свой порог, своя точка "повтора". Не обязательно 500, но сам подход полностью разделяю.

[dimrub.livejournal.com]

Я Кундеру не перечитывал, но если бы перечитал, то что-то такое наверное и испытал бы: легкое чувство дежавю, не более.

[autrement-que.livejournal.com]

rather невыносимое чувство дежавю

[dimrub.livejournal.com]

Да, правильно.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Lol
Не обидно :)
То же самое недавно - в магазине размышляла, не купить ли Lipstick Jungle by Candace Bushnell- не купила (купила её же One Fifth Avenue - новая книга).
Спустя пару дней стала чистить теги своего ЖЖ и набрела в своём же журнале на двухгодичной давности отзыв об этой книге. Сразу вспомнила отдельные моменты и общее впечатление о книге. А так бы могла и купить. Что бы я тогда с ней делала - если одна уже лежит где-то дома?..
Причём, что странно, другая её книга, прочитанная ранее, Trading Up как раз довольно хорошо запомнилась.
То есть не то чтобы книга Lipstick Jungle проходная и никчёмная, ведь мне на самом деле нравится, как пишет Кэндес Бушнел и это единственный современный автор, книги которой я покупаю и прочитала несколько (обычно мне достаточно для общего развития прочесть одну книгу, чтобы составить мнение о писателе, желания прочесть что-то ещё того же автора не возникает, как правило; тот же Кундера - ограничилась "Невыносимой лёгкостью бытия") ; и дело не в том, что я такая дурочка с памятью дырявой. Просто, наверное, не стояло в моих приоритетах запоминать сюжет - и вообще думать об этой книге больше, чем я о ней думала на момент прочтения. Вероятно, тогда всё, что было для меня актуальным на тот момент, я для себя из этой книги взяла, остальное за ненужностью было сложено в дальнюю кладовочку памяти.

[eve13.livejournal.com]

только с неинтересными!
но мне их разрешили больше не читать.

[coffeenote.livejournal.com]

Забываю авторов, героев, названия — всё. Но такого не бывало. В магазине беру в руки нечитанную (якобы) книгу, перелистываю и сразу всё вспоминаю.
Если бы такое случилось, решила бы, что читаю слишком много/не так/не то и бездарно трачу время. Ужаснулась бы слегка.
Но это все индивидуально, а кто-то и порадуется такой возможности перечитать заново.

[sabinulya.livejournal.com]

У меня от Кундеры именно такое ощущение.

[nine_k]

У Кундеры есть отличное "Бессмертие"; остальное минимум на голову ниже.

[nine_k]

Неутешительно скажу: если книга не вызывает острого интереса, я её безжалостно закрываю. Если полагаю её потенциально интересной, могу открыть снова через год.

Совершенно не испытываю пиетета к чтению конкретно книг, художественных в особенности. Важно узнавать новое, чувствовать и понимать его; через книги или другой канал — вопрос десятый. Есть прекрасные, бесценные книги — но они таковы не потому, что они именно книги.

[gershshpraihler.livejournal.com]

нет, бывало только что при перечитывании я не узнавал большей части слов.
(пример - человек-ящик)

но такого чтоб всю книгу - нет. я относительно мало читаю для активно читающего человека.

[mike67.livejournal.com]

На мой взгляд, Кундера нестерпимо однообразен. Но случай все равно удивительный!

Кундер - сюрприз

[ghostmale.livejournal.com]

Написать, что не люблю Кундеру мне мешает ничтожность прочитанного у него — говорить так было бы непорядочно. Что же касается забывчивости, то у Шестова есть еще более поразительная история о Толстом: будто бы граф, будучи уже в весьма преклонном возрасте открыл наугад первую попавшуюся на столе книгу и начал читать; увлекся, да так, что решил выяснить, кто же автор. На обложке было написано "Л. Н. Толстой"...

[vvyy.livejournal.com]

Не помню, спрашивал ли ты в последнее время или когда-либо вообще, что послушать.

[Вообще не знаю, зачем это пишу]

Но ты слышал Amy Winehouse? Если нет, то это надо срочно сделать.
[Зазомбировали меня, чтоли?..]

[avva.livejournal.com]

Не слышал, нет. Буду иметь в виду.

Уловка 22

[alrash.livejournal.com]

А с этой книгой никогда такого не происходит. Любая страница, в любое время. Единственное сожаление, все же такого ощущения от прочтения как в первый раз уже нет(((

[nichegonovogo.livejournal.com]

а я вот люблю Кундеру. правда последняя прочитанная книга меня вообще ну никак не порадовала. потому что ужас. а начинаю вспоминать - не помню что было в неведении (пытаюсь вспомнить цвет обложки - желтенькая такая что ли? тогда понравилась. если не желтенькая, то не помню), в нескольких других - пусто. есть чувство, что Кундера мне нравится, а конкретности нет. так что, видимо, не лишена смысла эта ненужность...

[pvn123.livejournal.com]

Думаю, что у Вас подсознательно правильное отношение к Кундере.
Я его помню, но с удовольствием бы забыл:). Мне кажется, он не стоит особого внимания. Очень много самолюбования. Как Толстой читающий Толстого:)

[tiamat-slava.livejournal.com]

Мне 21 у меня тоже часто случается подобное. Часто по отношению к "мозгожвачной" фантастике. Но книги - это частный случай. Большинство событий стираются из памяти после неопределенного промежутка времени.

Причиной такого спонтанного склероза я считал огромный поток потребляемый информации. Хотя мысль о деградации тоде беспокоила. Но не в 21 же.

Кстати последнее вермя много людей на подобное жалуется. Что-то в воздухе...

[perfect-zanyda.livejournal.com]

Забываю Фредерика Бегбедера, безнадежно забываю. Прочитала 4-5 его книг, и ни одного сюжета сейчас не вспомню. Обнаруживать такое обидно, но обида у меня в этом случае на автора - потому как либо генерирует книги копипастом, либо не может дать им достаточно выразительности, индивидуальности что ли.
А вот школьная литература до сих пор в кладовке памяти живет:) И это радует:)