чудеса магнитизма и омеопатии
Apr. 16th, 2009 01:38 pmНедавно я писал о том, что случайно наткнулся на журнал 1834-го года, "Библиотека для чтения", и зачитался им. Там есть много интересного, причем не только прозы и поэзии: разделы про науку, "промышленность и сельское хозяйство", и "смесь" не менее занимательны.
Так, например, в нем есть небольшая заметка, едко высмеивающая бывшие тогда популярными идеи о жабах, которые живут сотни и тысячи лет, будучи при этом замурованными в камне (с тех пор этот бред совершенно забыт, хотя Брокгауз и Эфрон, полвека спустя, еще упоминают его, тоже в скептическом духе). Начинается она так:

Biblioteka dli︠a︡ chtenii︠a︡
Меня заинтересовала первая фраза про "магнитизм и омеопатию".
Стоит задуматься о том, что в 1834-м году журналист, автор этой заметки, хорошо понимал, что гомеопатия - чепуха, и мог вскользь это упомянуть в заметке о еще большей чепухе. И вот, 170 лет спустя, гомеопатия не только не исчезла, но и сильна как никогда (этого я точно не знаю, только предполагаю; вот неполные данные).
О "магнитизме", который автор упоминает рядом с гомеопатией - он же "месмеризм", целебная сила животного магнетизма - давно все забыли. Огромное количество разнообразных шарлатанских мазей, целебных сиропов, таблеток, целительных методов за это время успело войти в моду и исчезнуть. А гомеопатия - живет.
Интересно, есть ли убедительные теории (социологические? семиотические?), пытающиеся объяснить, какие учения такого рода выживают лучше других, какие - хуже. Может, через 170 лет всякая чепуха, которая наряду с гомеопатией популярна сегодня - какие-нибудь "рейки", например - тоже будет бесследно забыта, а гомеопатия сохранит свою популярность.
Так, например, в нем есть небольшая заметка, едко высмеивающая бывшие тогда популярными идеи о жабах, которые живут сотни и тысячи лет, будучи при этом замурованными в камне (с тех пор этот бред совершенно забыт, хотя Брокгауз и Эфрон, полвека спустя, еще упоминают его, тоже в скептическом духе). Начинается она так:
Biblioteka dli︠a︡ chtenii︠a︡
Меня заинтересовала первая фраза про "магнитизм и омеопатию".
Стоит задуматься о том, что в 1834-м году журналист, автор этой заметки, хорошо понимал, что гомеопатия - чепуха, и мог вскользь это упомянуть в заметке о еще большей чепухе. И вот, 170 лет спустя, гомеопатия не только не исчезла, но и сильна как никогда (этого я точно не знаю, только предполагаю; вот неполные данные).
О "магнитизме", который автор упоминает рядом с гомеопатией - он же "месмеризм", целебная сила животного магнетизма - давно все забыли. Огромное количество разнообразных шарлатанских мазей, целебных сиропов, таблеток, целительных методов за это время успело войти в моду и исчезнуть. А гомеопатия - живет.
Интересно, есть ли убедительные теории (социологические? семиотические?), пытающиеся объяснить, какие учения такого рода выживают лучше других, какие - хуже. Может, через 170 лет всякая чепуха, которая наряду с гомеопатией популярна сегодня - какие-нибудь "рейки", например - тоже будет бесследно забыта, а гомеопатия сохранит свою популярность.
no subject
Date: 2009-04-16 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:08 pm (UTC)Вот уж нет. Заряжали воду, заряжаем и будем заряжать!
no subject
Date: 2009-04-16 02:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 02:18 pm (UTC)Это трудный рынок, очень crowded. Посмотрите как быстро пропали заряжающие по телевизору мази кашпировские, когда пришли серьезные производители БАД-ов
no subject
Date: 2009-04-16 02:22 pm (UTC)- "теорию", изнутри описывающую эти явления (т.е. собственно "учение гомеопатии", "учение парапсихологии"). Эти учения, очевидно, антинаучны.
- практики, связанные с этими понятиями. Из полной и бескомпромиссной ложности первого не следует обязательная тотальная неэффективность второго.
Врачи-гомеопаты помогают своим пациентам. Строго говоря, пациенту все равно, происходит это ввиду верности учения Ганемана, или потому, что в гомеопатии существует невербальный навык, передаваемый (быть может неосознанно) от учителя ученику, или, наконец (наиболее вероятный вариант) потому, что гомеопаты лучше аллопатов владеют психосоматическим воздействием (проще говоря, успокаивают пациента, и от этого их заболевания психосоматической природы проходят). С практической точки зрения для пациента важно, что ит воркс.
Мне кажется, что живучи лженаучные учения, практическая сторона которых - все же существует.
no subject
Date: 2009-04-16 02:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 03:41 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 02:25 pm (UTC)Правда, сегодняшняя гомеопатия, как я слышала выступает против прививок. И возможно, если ей больше нечего предложить миру, она вскорости увянет.
no subject
Date: 2009-04-16 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 08:16 pm (UTC)(no subject)
From:Почти о гомеопатии
Date: 2009-04-16 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 03:03 pm (UTC)(кстати, ваша первоапрельская шутка была одной из лучших; я, даже помня про 1-е апреля, на нее попался)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 04:05 pm (UTC)Я не говорю про сегодняшнюю Российскую, которая похожа на настоящую гомеопатию примерно, как "Elle" на "Библиотеку для чтения".
Кстати, какой номер "БдЧ" у вас за 1834год?
no subject
Date: 2009-04-17 08:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-16 04:51 pm (UTC)кстати, религия: если измерять ее эффективность в количестве производимых чудес, то она (эффективность) равна нулю, зато с комерческой точки зрения - феноменальна
no subject
Date: 2009-04-16 08:06 pm (UTC)она играет в медицине ровно эту роль - маркер самосознания врача, если угодно.
ни один разумный врач всерьез не критикует гомеопатию, так же, как ни один ученый в здравом уме не будет критиковать б-га.
(не говоря уже о том, что прескриптивизм в духе "не читал, но осуждаю" в сочетании с сугубо научным пафосом смотрится грустно. это ж не литература. не худо бы и почитать).
no subject
Date: 2009-04-17 08:18 pm (UTC)Это очень интересное утверждение.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-16 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 05:30 am (UTC)Что конечно же не мешает практической гомеопатии быть лженаукой, по скольку вопрос очень мало изучен.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-17 05:30 am (UTC)Почему преподаватели, читающие лекции по фармапрепаратам, на частные вопросы студентов адресуют их к гомеопатии (случай, произошедший с моей знакомой). Что это - успешный двухсотлетний "пиар" или всё-таки личный опыт практикующего врача?
no subject
Date: 2009-04-17 07:05 am (UTC)Испытала на себе действие "Галиум-хель" - работает.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-17 06:43 am (UTC)Явление, о котором вы спрашиваете, объясняется просто: проверка временем.
no subject
Date: 2009-04-21 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 06:53 am (UTC)щас гомеопатией называют очень много разных вещей, а что такое гомеопатия на самом деле уже никто и не помнит.
я даже встречал надпись "гомеопатическое средство" на вполне нормальном витаминном препарате известной фирмы.
no subject
Date: 2009-04-17 08:01 am (UTC)Но не выходит так всё просто.
Взять совсем уж антинаучную "дисциплину" — астрологию. Ну нет никакого смысла в корреляци знака зодиака и характера человека. И всё бы ничего, если бы просто можно было посмеяться над теми, кто верит в такую дребедень. Ан нет — подтверждения этой корреляции я сам видел не раз.
no subject
Date: 2009-04-17 08:32 am (UTC)Многократные статистические исследования не выявили ни какой корреляции между астрологическими характеристиками и личными качествами людей. В 2006м году было опубликовано исследование на 15000 (!) астро-близнецов, и оно тоже не показало ни какой корреляции.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astrology#Research
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V9F-4J2TS96-3&_user=779890&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000043220&_version=1&_urlVersion=0&_userid=779890&md5=a50e5fb7937612452566373d7b61f211
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-17 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-17 05:42 pm (UTC)Я же не говорю, что теория относительности - чепуха, хотя она совершенно противоречит здравому смыслу на первый взгляд.
no subject
Date: 2009-04-17 08:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: