avva: (Default)
[personal profile] avva
Значение этого интеграла:



равно 0.392699081698724154807830422909937860524645434187231595926812285162...

что очень, очень близко к pi/8. Расхождение начинается после 42-го знака.

pi/8 = 0.392699081698724154807830422909937860524646174921888227621868074038...

Удивительный факт.

(источник: интересная статья David H. Bailey, Jonathan M. Borwein, Future Prospects for Computer-Assisted Mathematics)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2011-08-21 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] alex-rex.livejournal.com
42 — это ответ.

Date: 2011-08-21 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
См. стр. 40 (стр. 42 файла) в "Proofs from The Book".
(Выложено, например, тут)
Там описывается сходная (хотя и не такая) ситуация: закономерность в разности между суммой бесконечного ряда и его частичныыми суммами. При этом имеется ссылка на статью, один из авторов которой - тот же Borwein (а второй - другой Borwein).

Date: 2011-08-21 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com
Леонард Эйлер раскладывал многочлены вида x^n-1 на множители с целыми коэффициентами. Заметил, что если разложить на неприводимые, все ненулевые коэффициенты всех многочленов получаются 1 или -1. Например:

Image

Неленивый Эйлер проверил гипотезу вплоть до n=100. Всё подтверждается, а доказать не выходит!

Эйлер умер, так и не узнав, что первое n, при котором гипотеза неверна, есть n=105 (появляется коэффициент -2).

Date: 2011-08-21 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] maxlethal.livejournal.com
Интересно, спасибо!

Date: 2011-08-21 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Отличный пример, спасибо!

Date: 2011-08-21 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] andronic.livejournal.com
Вот я тоже подумал.
Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого - это то, что Г.Б-г в процессе творения недооценил въедливость своих созданий. Думал - ну такая уж аккуратность в работе будет достаточно, более мелких шероховатостей ни в какой самый крутой мелкоскоп не разглядят.
А они таки разглядели.

Date: 2011-08-21 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] callis.livejournal.com
Какая прекрасная история!

Date: 2011-08-21 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Тоже интересно, спасибо :)

Date: 2011-08-21 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] diana-shipilova.livejournal.com
Теорему, обратную малой теореме Ферма для основания 2, тоже долго пытались доказать, все степени перебрали до трёхсот, а потом нашли контрпример: 341. 2340 сравнимо с 1 по модулю 341, но при этом 341 не простое.

Date: 2011-08-21 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zumba.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-structure_constant#Numerological_explanations

Date: 2011-08-21 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] hml.livejournal.com
я совсем не математик (хуже того -- физик), но всегда воспринимал как нормальную ситуацию, когда при преобразовании формул, включающих тригонометрические функции где-нибудь да вылезает число Pi. А вот если оно вылезает из совсем не тригонометрических функций -- это уже что-то близкое к чуду.

Ну и, естественно, меня со школьных времен приводит в священный трепет появление логарифма при интегрировании функции 1/x. Это просто невероятно!

Date: 2011-08-21 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
См. ещё второе и третье равенство здесь:
http://www.plouffe.fr/simon/

(А сразу за ними начинаются тёмные истории...)

Date: 2011-08-21 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Мда, не очень приятная история.

Date: 2011-08-21 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ztarlitz.livejournal.com
Ну это и не пи, а просто похожее на него число.
Мне кажется, если кому-нибудь посчастливиться что-нить такое сделать с целыми числами, что результатом будет число совпадающее до последнего знака с Пи. Все равно я его за Пи считать не буду)))

Date: 2011-08-21 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Неужели до сих пор приводит в трепет? Ведь 1/(1+х) получается из х-х^2/2+х^3/3-х^4/4+... почленным дифференцированием, а ln(1+x) можно считать лишь названием суммы этого функционального ряда...

Или по-другому (хотя это практически то же самое): основные тригонометрические, экспоненциальные, логарифмические функции разлагаются в ряды с довольно простыми закономерностями в коэффициентах. Неудивительно, что при арифметических операциях и дифференцировании они довольно часто переходят друг в друга.

Date: 2011-08-21 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Пардон, до какого знака?..

Кстати, вот пример выражения Пи через целые числа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wallis_product

Date: 2011-08-21 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] salas.livejournal.com
Вы уверены, что считать логарифм названием суммы ряда — естественно?

Date: 2011-08-21 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] lucky--man.livejournal.com
Действительно красиво!
Хотя если подумать, относительно коротких комбинаций разных математических символов очень много, поэтому чисто статистически можно посчитать вероятность возникновения таких "необычных равенств" (двух близких чисел, не имеющих никакого отношения друг другу). Думаю, она будет вполне себе велика.
Похоже на тот факт, что вероятность получить в классе 30 учеников двух с одинаковыми днями рождения поразительно большая.

Date: 2011-08-21 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Смотря в какой ситуации. Для первого ознакомления - конечно же, нет.
Но, по-моему, дойдя до функциональных рядов, имено что естественнее всего сказать: начиная с этого момента такие-то ряды являются определением таких-то функций. Иначе получается слишком много вранья: например, практически всё, что говорится в стандартном курсе анализа про тригонометрические функции, (например, sin'(x)=cos(x) ), в конечном счёте следует из предела sin(x)/x в x=0, а на каком определении синуса это висит? Увы, на геометрическом. Далее, мы говорим, что интеграл строго обосновывает понятия площади и длины кривой, и "доказываем", что площадь круга Пи (через интеграл (1-x^2)^{1/2} ), и длина окружности 2 Пи, но если задуматься, что было взято за определение Пи, то непременно окажется, что один из этих фактов.

Date: 2011-08-21 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] meharher.livejournal.com
А не было ли у него умысла там малого(или какого другого?) параметра, играясь с которым можно прийти к точному равенству?

Date: 2011-08-21 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Посмотри ещё на это. Это кажется уже совсем похожим на то, о чём ты написал, но выглядит ещё неожиданнее: до какого-то момента выражение равно Пи, а потом перестаёт:
http://en.wikipedia.org/wiki/Borwein_integral

Date: 2011-08-21 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Офигительно :)

Date: 2011-08-21 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] 38irtimd.livejournal.com
меня недавно поразил сюжет про то что e^\pi^\sqrt{163} очень близко к целому числу (almost intereger, как говорят). поразил не сам факт, а то, что ему есть научное объяснение происходящее из теории полей классов, а именно из теоремы, описывающей максимальные абелевы расширения мнимых квадратичных расширений поля рациональных чисел.

про это энциклопедично рассказывается здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_constant#Almost_integers_and_Ramanujan.27s_constant) и задорно здесь (http://lj.rossia.org/users/dmitri83/43308.html?thread=142124#t142124)

Date: 2011-08-21 02:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_integer

Date: 2011-08-21 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] free4kazak.livejournal.com
Какие же люди умные!!!
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 01:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios