о жуликах и дураках
Apr. 30th, 2013 02:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПол Кругман встал на путь мета-блоггинга.
Если почитать мой блог, пишет он, то создается впечатление, что я всегда прав, а мои оппоненты - жулики и дураки. Поэтому мне часто пишут, мол, наверное вы искажаете позицию оппонентов или удобно для себя выбираете материал. Но что если это не так? Что если я действительно во всем прав, а среди моих оппонентов полно жуликов и дураков?
Очаровательные риторические вопросы.
Если почитать мой блог, пишет он, то создается впечатление, что я всегда прав, а мои оппоненты - жулики и дураки. Поэтому мне часто пишут, мол, наверное вы искажаете позицию оппонентов или удобно для себя выбираете материал. Но что если это не так? Что если я действительно во всем прав, а среди моих оппонентов полно жуликов и дураков?
Очаровательные риторические вопросы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-30 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 01:58 am (UTC)Большая же часть "общественный дискурса" не имеет к научности/ненаучности вообще никакого отношения. А представляет собой, ultimatley, спор о том что такое справедливость.
no subject
Date: 2013-04-30 02:03 am (UTC)Общественный дискурс отнюдь не ограничивается поисками справедливости. Обсуждаются также пути оптимизации экономики, например. Вообще, в наше время отделять прикладные области науки от политики - мягко говоря, излишнее упрощение :-)
no subject
Date: 2013-04-30 06:02 am (UTC)А потом откройте СV Барро или Кохрейна или кого-нибудь ещё из его оппонентов.
no subject
Date: 2013-04-30 07:57 am (UTC)P.S. А граждане успели предсказать текущий кризис, и объяснить его причины - предлагая работающий выход из него?
no subject
Date: 2013-04-30 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 09:42 am (UTC)ОК, так и запишем.
no subject
Date: 2013-04-30 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 09:57 am (UTC)А "зощетает" Вам это - кто-нибудь другой.
no subject
Date: 2013-04-30 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 10:52 am (UTC)Вы про современных "экономистов"? 0_0
«Экономисты»
Date: 2013-04-30 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 03:19 pm (UTC)Про качество: Вы неправильно интерпретируете историю со статьей Рейнхарт и Рогоффа. Как раз то, что она не опубликована ни в одном рецензируемом журнале, хотя написана довольно давно -- свидетельствует о хорошем качестве рецензирования в экономических журналах.
no subject
Date: 2013-04-30 03:33 pm (UTC)А R&R подавали статью в рецензируемые журналы? Если нет, то это ни о чем не говорит. Если да, и ее завернули, значит, на ошибки авторам уже указывали, но они и не подумали отозвать статью или исправить ошибки. Стало быть, они действительно жулики.
no subject
Date: 2013-04-30 03:46 pm (UTC)Может, указывали, может, указывали на что-то другое. Этого никто не знает, кроме R&R, рецензентов и редактора. Но факт -- статья не опубликована. Поэтому Вы не можете использовать этот пример, в качестве аргумента о том, какие журналы плохие.
no subject
Date: 2013-04-30 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:01 pm (UTC)"Количество статей ни о чем не говорит. Какого качества бывают эти статьи, мы только что узнали."
no subject
Date: 2013-04-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:23 pm (UTC)Сравните по этому параметру Кругмана и Тейлора, Рогоффа, Барро, Кохрейна и кого он там ещё называл идиотом.
Приличным журналом можете считать тот, в котором Пол Кругман публиковался.
no subject
Date: 2013-04-30 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 04:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: