Что означает американское (?) выражение "I've got your something right here"? Особенно когда показывают фак (или прямо показывают на член). Примеры употребления (навскидку): раз, два (здесь хочется понять именно идею заголовка). Оно меня задолбало (пока больше к нему склоняюсь)? Оно мне пофиг? Выкусите?
около 25 лет жду компьютерную игру, в которой ИИ не портил бы человеку жизнь, а облегчал ее. Например, какой-нибудь космический корабль, на огромной скорости преодолевающий пояс астероидов, а от игрока требуется не уворачиваться от космических булыжников мастерством реакции, а вдумчиво управлять ресурсами корабля. Но внешне должен быть динамичный экшен.
Жду давно, но игры все нет и нет. Закрадываются мысли, а не взяться ли, наконец, за это дело самому.
По-моему, под определение подходит как минимум весь жанр RTS, а конкретно для космических кораблей - игры Faster Than Light и, увы, замороженная 0x10c (предполагалось, что там можно самому как угодно программировать бортовой компьютер).
как Вам удается изучать игру на ф. и игру в теннис, при этом еще много читая - все это ведь отнимает само по себе множество времени. плюс еще поддерживать себя надо в профессиональным плане надо, всякие новые айти-технологии изучать, модные языки и т.п. короче, как все успеваете?
Сегодня я случайно сообразил, что слово to debug вовсе не является старинным английским словом, обозначающим процесс отладки, а вовсе новоязычный конструкт из слов "de-bug", или, иначе, bug removal...
как вы считаете, русскоязычный интернет менее вежлив, чем англоязычный? снова и снова натыкаюсь на такое мнение и его поддержку (например,когда задаешь вопрос в целевом сообществе, каком-нибудь "хочу все знать", то обязательно обхамят и укажут на lmgtfy) или критику (например, достаточно бывает почитать реддит или говорят, что всюду одинаково, потому что анонимность развязывает руки) пишу диплом про вежливость в русском интернете (несколько у'же тема, но неважно), очень хочется услышать разных мнений, может, пройдет ступор =)
У Вас несколько лет назад была запись с вопросом о выборе стоматолога, точнее, о правильном методе выбора. Какие выводы Вы для себя сделали? Нашли ли Вы эффективный метод?
Нет, не нашел. У меня была тогда срочная проблема, сильная боль, неясно было даже, какой зуб. Я попробовал пойти к одному врачу, которого всячески рекомендовали. С внешней точки зрения (как выглядит офис, сам врач, манера поведения) он создавал потрясающе хорошее впечатление.
Посмотрев меня, он сказал, что
1) это зуб такой-то 2) его надо вырывать, не спасти 3) это очень сложно сделать из-за того, как он стоит и других особенностей моего конкретного случая (не помню уже), и он мне дает направление в отдел хирургии челюсти больницы, где занимаются именно такими случаями, он их хорошо знает, работает с ними итд.
Он дал мне направление, я поехал в больницу, ждал там долго в очереди, когда наконец поговорил с врачами, они сказали мне, что они не знают, кто этот врач, и почему он решил меня к ним направить, что у них занимаются сложной реконструкцией костей челюсти и другими подобными вещами и НИКОГДА не вырывают зубы, любой сложности, и что все это выглядит весьма странно.
Я это воспринял как весьма интересный жизненный урок (тот врач производил ну ОЧЕНЬ правильное впечатление), особенно учитывая еще одно обстоятельство, см. ниже.
Примерно в это время я написал ту запись.
Через пару дней я пошел к другому врачу, тоже по рекомендации знакомых. Обследовав меня, врач сказал, что это вообще не тот зуб, что это отдается от зуба сверху (боль ощущалась внизу), и за полчаса начал лечение корневого канала и избавил меня от боли. Тот зуб, что снизу, удалять тоже оказалось ненужным. С тех пор я продолжил ходить к нему, вылечил несколько зубов и подготовил все для того, чтобы поставить несколько коронок, которые мне нужны, но все откладываю этот шаг.
У меня нет уверенности в том, что я бы не нашел врача еще лучше, если бы искал придирчиво, сформулировав метод и критерии итд. Но для меня это настолько болезненная тема и настолько вообще не хочется заниматься чем-либо, связанным с зубными врачами, что локальный оптимум, который я нашел, меня устраивает и я не возвращался более к теме поисков.
Почему интернет-поисковики ищут только по текущему интернету? Почему они удаляют у себя страницы, которые перестают существовать, вместо того чтобы просто помечать как "архивные" и продолжать искать по ним?
Я был бы счастлив, если бы поисковики попросту сохраняли все первые версии страниц (компромиссный вариант между удалением и периодическим сохранением, как поступает Alexa).
Мне кажется, это какая-то исключительно дешевая и чисто техническая задача, влекущая за собой массу плюшек: - уникальная невосполнимая информация. Очевидно, что для ряда запросов лучший ответ - то, что было в интернете, но чего нет сейчас. - соответственно, прирост аудитории, особенно важно для не-Гугля. Причем важна, скорее, уверенность аудитории, что в условном Bing'е точно есть то, чего нет в Гугле, - решается проблема битых ссылок. Сейчас Alexa только изредка спасает, - сильно улучшится поиск с ограничением по дате (сейчас черти что), - дополнительный фактор для ранжирования (как минимум, точно будет известна дата создания страницы), - в будущем можно надеяться на таймлайн с автореферированием - скажем, по запросу "Путин", сделанному через 100 лет, мне сразу назовут основные события, с датами и работающими ссылками на архив давно закрытой lenta.ru - и т.д. (какие-то еще плюсы?)
Буду слегка наивен, но все это в русле "десяти базовых принципов Google": это нужно пользователям, это поиск, это сэкономит время, информации много не бывает.
В жестокой реальности есть только Alexa - очень неполная, очень медленная, без поиска и почему-то до сих пор не купленная ни Гуглем, ни майкрософтом.
Мой родной язык С++. Последние несколько лет работала на Матлабе, но сейчас этот проект заканчивается. Думаю искать работу на С++. Что Вы мне посоветуете почитать, чтобы поднять свой уровень С++? Или есть смысл учить что-то другое? (Мне для трудоустройства, а не для души.)
Да, но многое забыл. Говорить сейчас не смогу, будет очень много русизмов в речи. Читать газеты, слушать ТВ - могу, читать книги - литературной лексики будет часто не хватать.
Как развиваться программисту с 10+ годами опыта работы? Когда используемые языки выучил от и до, и понимаешь уже, что в книгах пишут полную чушь, а новые переоценены.
Можно изучать технологии, но это какой-то путь в никуда. Допустим, лет семь назад я научился писать игры для J2ME. Научился очень хорошо. А толку? Кому сейчас нужна та J2ME?
Можно изучать "смежные дисциплины" - записаться на все сто курсов и т.п. Тоже сомнительно как-то.
Непонятно, в общем. Видимо, сам вопрос неверный, но непонятно, какой будет правильным.
У меня в своё время не всё гладко складывалось с программированием. Может, я вам задам пару вопросов?
Я никогда не понимал до конца, для чего нужно существование нескольких языков программирования. Я имею в виду, высокого уровня. Вот есть Оракл и Си плюс плюс. Мне казалось, что в этих языках (вместе со средами разработки) можно делать примерно одинаковые вещи. Тогда для чего эти две вещи обе нужны, чем обосновано существование двух разных и примерно одинаковых языков и сред?
СЯУ (точнее, вдруг прозрел), что греческое гиро происходит от того же слова, что и гироскоп (точнее, что "гиро" в гироскопе - это именно то самое гиро). И то же значение, кстати, имеет турецкое доннер. Интересно, из той же степи арабская шаварма.
The Arabic word shawarma (Arabic: شاورما Shāwirmā Egyptian Arabic: [ʃæˈweɾmæ], Levantine: [ʃaːˈwɪrma, ʃaːˈwerme], Gulf: [ʃɑːˈwɪrmɐ]...) comes from the Turkish word çevirme [tʃeviɾˈme] "turning", and has Shawarma origins in Anatolia, Turkey.[3] It is similar to the dish called döner kebab, “turning kebab”, in Turkish, and the Greek gyros, "turned", formerly called ντονέρ /doˈner/.[4] A related Armenian dish is tarna, literally meaning “to turn”.
> What advice would you give to a 16/17 year old who wants to become an astronaut?
Do things. Scuba dive, learn to fly, teach classes, volunteer for charities, be a scout leader, travel, learn to speak Russian, engage in competitive sports.
я не Анатолий (к счастью), но могу предложить Роальда Даля, Джулиана Барнса - понравился последний сборник "Pulse". Или коротенькие - это на одну-несколько страниц?
Крутая штука. С перспективами неясно, интересы участников рынка биткоинов и государств рано или поздно столкнутся, и невозможно предвидеть, каким будет исход.
Меня интересует, как формируются новости. Очевидно, что первую новость на сайте CNN будет просмотрена значительно большим количеством людей, чем третья. Не говоря о двадцать пятой. Какие механизмы определяют порядок?
Пример. Human Right Watch недавно выпустил отчёт о положении граждан США, совершивших сексуальные правонарушения в юном возрасте. Причём речь в основном не о назначаемом в суде непосредственном наказании. Речь о попадании в очень плохой список под названием sex offender registry. И о том, что из этого попадания проистекает.
Отчёт описывает кошмарный мир. Я б сказал, средневековый. Witch hunt массового поражения. Его никто не цензурирует, гугл легко помогает найти доброжелательные пересказы в серьёзных местах. Но в топе новостей ему, кажется, не бывать. Хотя вроде и должен там находиться. Тема важная? Важная. Эмоции обывателя затрагивает? Коммерчески годная? Вроде бы да.
Так в чём же дело? Во «властителях дум» или всё же в обывателе?
Ха-ха, вот буквально только что у Носика попалось на глаза:
>> Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
А мне вот интересно, почему не используется и не развивается "мелкая энергетика". Вот взять например солнечную печь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C).
Комиссар ООН по беженцам (UNHCR) поддержал использование солнечных печей из картона и фольги для приготовления пищи в лагере беженцев Иридими, где нашли убежище около 18 тысяч людей, вынужденных покинуть Суданскую провинцию Дарфур[8][9]. В этом регионе нет местных энергоносителей. В результате проекта ООН, беженцы получили около 15 тысяч картонных солнечных печей для приготовления пищи.
Что мешает сделать электростанцию на подобном принципе? В смысле, куча дешевых простых элементов проеобразующих дармовую энергию. Не обязательно из картона, а например если взять какую-то очень упрощенную схему перевода тепла солнца в механическую энергию, типа парового двигателя или Стирлинга. Вот какой механизм в настоящее время лидирует по соотношению параметров долговечность/дешевизна/КПД? Где конкурсы на изобретение самых оптимальных механизмов? Чтоб сделать 10000 штук, кинуть куда-нибудь в пустыню, оставить почти без обслуживания, и годами получать с них энергию.
Ну, или взять приливные ЭС. Почему все возможные берега не застроены приливными ЭС?
no subject
Date: 2013-05-02 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 12:48 pm (UTC)(возможно, в другое время и в другом настроении я отвечу по-другому... кандидатов много)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 12:23 pm (UTC)Например, электро/позитрон и т.д.
no subject
Date: 2013-05-02 01:13 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 12:56 pm (UTC)Примеры употребления (навскидку): раз, два (здесь хочется понять именно идею заголовка).
Оно меня задолбало (пока больше к нему склоняюсь)? Оно мне пофиг? Выкусите?
И когда не указано, где именно это "right here", то по умолчанию подразумевается именно фак/гениталии или нет? Например, есть альбом "I Got Your Country Right Here". Или вот, или вот футболка просто с надписью и из последней серии Симпсонов, откуда и вопрос возник.
no subject
Date: 2013-05-02 01:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 12:57 pm (UTC)Жду давно, но игры все нет и нет. Закрадываются мысли, а не взяться ли, наконец, за это дело самому.
no subject
Date: 2013-05-02 01:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 01:33 pm (UTC)Правда, необходимость все время изучать новые модные языки несколько преувеличена.
no subject
Date: 2013-05-02 01:31 pm (UTC)Сегодня я случайно сообразил, что слово to debug вовсе не является старинным английским словом, обозначающим процесс отладки, а вовсе новоязычный конструкт из слов "de-bug", или, иначе, bug removal...
no subject
Date: 2013-05-02 01:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 01:38 pm (UTC)пишу диплом про вежливость в русском интернете (несколько у'же тема, но неважно), очень хочется услышать разных мнений, может, пройдет ступор =)
no subject
Date: 2013-05-02 03:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 02:01 pm (UTC)Посмотрев меня, он сказал, что
1) это зуб такой-то
2) его надо вырывать, не спасти
3) это очень сложно сделать из-за того, как он стоит и других особенностей моего конкретного случая (не помню уже), и он мне дает направление в отдел хирургии челюсти больницы, где занимаются именно такими случаями, он их хорошо знает, работает с ними итд.
Он дал мне направление, я поехал в больницу, ждал там долго в очереди, когда наконец поговорил с врачами, они сказали мне, что они не знают, кто этот врач, и почему он решил меня к ним направить, что у них занимаются сложной реконструкцией костей челюсти и другими подобными вещами и НИКОГДА не вырывают зубы, любой сложности, и что все это выглядит весьма странно.
Я это воспринял как весьма интересный жизненный урок (тот врач производил ну ОЧЕНЬ правильное впечатление), особенно учитывая еще одно обстоятельство, см. ниже.
Примерно в это время я написал ту запись.
Через пару дней я пошел к другому врачу, тоже по рекомендации знакомых. Обследовав меня, врач сказал, что это вообще не тот зуб, что это отдается от зуба сверху (боль ощущалась внизу), и за полчаса начал лечение корневого канала и избавил меня от боли. Тот зуб, что снизу, удалять тоже оказалось ненужным. С тех пор я продолжил ходить к нему, вылечил несколько зубов и подготовил все для того, чтобы поставить несколько коронок, которые мне нужны, но все откладываю этот шаг.
У меня нет уверенности в том, что я бы не нашел врача еще лучше, если бы искал придирчиво, сформулировав метод и критерии итд. Но для меня это настолько болезненная тема и настолько вообще не хочется заниматься чем-либо, связанным с зубными врачами, что локальный оптимум, который я нашел, меня устраивает и я не возвращался более к теме поисков.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 03:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 02:32 pm (UTC)Почему интернет-поисковики ищут только по текущему интернету? Почему они удаляют у себя страницы, которые перестают существовать, вместо того чтобы просто помечать как "архивные" и продолжать искать по ним?
Я был бы счастлив, если бы поисковики попросту сохраняли все первые версии страниц (компромиссный вариант между удалением и периодическим сохранением, как поступает Alexa).
Мне кажется, это какая-то исключительно дешевая и чисто техническая задача, влекущая за собой массу плюшек:
- уникальная невосполнимая информация. Очевидно, что для ряда запросов лучший ответ - то, что было в интернете, но чего нет сейчас.
- соответственно, прирост аудитории, особенно важно для не-Гугля. Причем важна, скорее, уверенность аудитории, что в условном Bing'е точно есть то, чего нет в Гугле,
- решается проблема битых ссылок. Сейчас Alexa только изредка спасает,
- сильно улучшится поиск с ограничением по дате (сейчас черти что),
- дополнительный фактор для ранжирования (как минимум, точно будет известна дата создания страницы),
- в будущем можно надеяться на таймлайн с автореферированием - скажем, по запросу "Путин", сделанному через 100 лет, мне сразу назовут основные события, с датами и работающими ссылками на архив давно закрытой lenta.ru
- и т.д. (какие-то еще плюсы?)
Буду слегка наивен, но все это в русле "десяти базовых принципов Google": это нужно пользователям, это поиск, это сэкономит время, информации много не бывает.
В жестокой реальности есть только Alexa - очень неполная, очень медленная, без поиска и почему-то до сих пор не купленная ни Гуглем, ни майкрософтом.
Где я ошибаюсь?
no subject
Date: 2013-05-02 03:03 pm (UTC)Плюс всеобъемлющий интернет по историческим меркам существует недолго (лет 10-15, не больше). Особого спроса на интернет-прошлое просто не было.
Но такой поисковик-архиватор, конечно же, появится.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 03:02 pm (UTC)Что Вы мне посоветуете почитать, чтобы поднять свой уровень С++? Или есть смысл учить что-то другое?
(Мне для трудоустройства, а не для души.)
no subject
Date: 2013-05-02 03:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-03 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 03:05 pm (UTC)Можно изучать технологии, но это какой-то путь в никуда. Допустим, лет семь назад я научился писать игры для J2ME. Научился очень хорошо. А толку? Кому сейчас нужна та J2ME?
Можно изучать "смежные дисциплины" - записаться на все сто курсов и т.п. Тоже сомнительно как-то.
Непонятно, в общем. Видимо, сам вопрос неверный, но непонятно, какой будет правильным.
no subject
Date: 2013-05-02 03:24 pm (UTC)Я никогда не понимал до конца, для чего нужно существование нескольких языков программирования. Я имею в виду, высокого уровня. Вот есть Оракл и Си плюс плюс. Мне казалось, что в этих языках (вместе со средами разработки) можно делать примерно одинаковые вещи. Тогда для чего эти две вещи обе нужны, чем обосновано существование двух разных и примерно одинаковых языков и сред?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 03:35 pm (UTC)The Arabic word shawarma (Arabic: شاورما Shāwirmā Egyptian Arabic: [ʃæˈweɾmæ], Levantine: [ʃaːˈwɪrma, ʃaːˈwerme], Gulf: [ʃɑːˈwɪrmɐ]...) comes from the Turkish word çevirme [tʃeviɾˈme] "turning", and has Shawarma origins in Anatolia, Turkey.[3]
It is similar to the dish called döner kebab, “turning kebab”, in Turkish, and the Greek gyros, "turned", formerly called ντονέρ /doˈner/.[4] A related Armenian dish is tarna, literally meaning “to turn”.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-03 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 03:23 pm (UTC)> What advice would you give to a 16/17 year old who wants to become an astronaut?
Do things. Scuba dive, learn to fly, teach classes, volunteer for charities, be a scout leader, travel, learn to speak Russian, engage in competitive sports.
Выделенные мной слова меня слегка поразили.
no subject
Date: 2013-05-02 08:12 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 04:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 03:52 pm (UTC)единственный минус: андроидная апликация всё ещё говняненькая, но над ней работают.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 04:03 pm (UTC)Интересовались ли ситуацией с биткойнами и другими криптовалютами?
Что думаете о перспективах?
Очень интересно было бы эту тему обсудить.
no subject
Date: 2013-05-03 08:51 am (UTC)(no subject)
From:вопрос о теме
Date: 2013-05-02 04:11 pm (UTC)Re: вопрос о теме
Date: 2013-05-03 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 04:17 pm (UTC)Пример. Human Right Watch недавно выпустил отчёт о положении граждан США, совершивших сексуальные правонарушения в юном возрасте. Причём речь в основном не о назначаемом в суде непосредственном наказании. Речь о попадании в очень плохой список под названием sex offender registry. И о том, что из этого попадания проистекает.
Отчёт описывает кошмарный мир. Я б сказал, средневековый. Witch hunt массового поражения. Его никто не цензурирует, гугл легко помогает найти доброжелательные пересказы в серьёзных местах. Но в топе новостей ему, кажется, не бывать. Хотя вроде и должен там находиться. Тема важная? Важная. Эмоции обывателя затрагивает? Коммерчески годная? Вроде бы да.
Так в чём же дело? Во «властителях дум» или всё же в обывателе?
no subject
Date: 2013-05-02 06:03 pm (UTC)>> Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 04:25 pm (UTC)"Pete has 20 books, Andrew has 7 more. How many books do they have altogether?"
Каков, на ваш взгляд, ответ?
Спасибо
no subject
Date: 2013-05-02 04:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 06:25 pm (UTC)Комиссар ООН по беженцам (UNHCR) поддержал использование солнечных печей из картона и фольги для приготовления пищи в лагере беженцев Иридими, где нашли убежище около 18 тысяч людей, вынужденных покинуть Суданскую провинцию Дарфур[8][9]. В этом регионе нет местных энергоносителей. В результате проекта ООН, беженцы получили около 15 тысяч картонных солнечных печей для приготовления пищи.
Что мешает сделать электростанцию на подобном принципе? В смысле, куча дешевых простых элементов проеобразующих дармовую энергию. Не обязательно из картона, а например если взять какую-то очень упрощенную схему перевода тепла солнца в механическую энергию, типа парового двигателя или Стирлинга. Вот какой механизм в настоящее время лидирует по соотношению параметров долговечность/дешевизна/КПД? Где конкурсы на изобретение самых оптимальных механизмов? Чтоб сделать 10000 штук, кинуть куда-нибудь в пустыню, оставить почти без обслуживания, и годами получать с них энергию.
Ну, или взять приливные ЭС. Почему все возможные берега не застроены приливными ЭС?
no subject
Date: 2013-05-02 10:14 pm (UTC)2. по поводу приливных ЭС все не против, но не на моем берегу а у соседа.
Солнечная энергетика -почему мало?
From:Re: Солнечная энергетика -почему мало?
From:(no subject)
From:(no subject)
From: