антирусскую, так сказать, сюиту
May. 29th, 2015 03:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПатриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.
Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".
Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.
Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.
Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]
Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.
Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".
Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-21 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-11 10:18 am (UTC)Иран и Ливия, которые этой стратегии не
придерживались. А Корея цела и невридима.
Так что не очень понимаю, что Вы имеете
в виду (либо из Вашей правоты, например,
следует, что таки Штаты именно что эту
стратегию - всем давать пизды - играют).
no subject
Date: 2015-07-13 09:00 am (UTC)// Так что не очень понимаю, что Вы имеете
в виду (либо из Вашей правоты, например,
следует, что таки Штаты именно что эту
стратегию - всем давать пизды - играют). //
"Глубоко укоренившаяся подозрительность, с которой русские относились к иностранцам, проявилась в ряде замечательных инцидентов во время пребывания Молотова в Чекерсе. По прибытии русские немедленно попросили ключи от всех спален. С некоторым трудом эти ключи раздобыли, и в дальнейшем гости все время держали свои двери на запоре. Когда обслуживающему персоналу Чекерса удалось забраться в спальни, чтобы убрать постели, люди были смущены, обнаружив под подушками пистолеты. Трех главных членов миссии сопровождали не только их собственные полицейские, но также две женщины, которые заботились об их одежде и убирали их комнаты. Когда советские представители уезжали в Лондон, эти женщины все время сторожили комнаты своих хозяев, спускаясь вниз поодиночке, чтобы поесть. Мы можем, однако, утверждать, что затем они несколько оттаяли и даже болтали с прислугой на ломаном французском языке и при помощи жестов.
Чрезвычайные меры предосторожности принимались для обеспечения личной безопасности Молотова. Его комната была тщательно обыскана его полицейскими, опытные глаза которых самым внимательным образом осматривали до мелочей каждый шкаф, каждый предмет меблировки, стены и полы. Объектом особенного внимания была кровать; все матрацы были прощупаны на тот случай, не окажется ли там адских машин, а простыни и одеяла были перестланы русскими так, чтобы ее обитатель мог выскочить в одну секунду, а не оказаться закутанным наглухо. На ночь револьвер клали рядом с его халатом и портфелем. Принимать меры предосторожности на случай опасности всегда правильно, в особенности во время войны, но каждое усилие Должно соответствовать реальности этой опасности. Простейший метод проверки – это спросить себя, заинтересована ли другая сторона в убийстве данного лица. Что касается меня, то при моих посещениях Москвы я полностью доверял русскому гостеприимству."
(с) У. Черчилль.
Вот я об этом - только заменить людей на страны. "Каждое усилие должно соответствовать реальности этой опасности."
Ну и опять же - игра с ненулевой суммой.
no subject
Date: 2015-07-20 11:52 am (UTC)ÐÑÑоÑиÑ.
ÐÐ¾Ñ Ð¸ ÑейÑаÑ. "ÐовеÑÑивÑе" ÐÐ¸Ð²Ð¸Ñ Ð¸ ÐÑак -
в пизде. ÐÑ - Ñам же, где и бÑли вÑегда.
То биÑÑ Ð² ÑÑпике, еÑли Ðам Ñгодно :-)))!
Ðак пиÑÐµÑ ÐÑилепин - РоÑÑÐ¸Ñ Ð² веÑном
ÑÑпике :-))) Ð ÑÑо пÑекÑаÑно, лиÑÑ Ð±Ñ
РоÑÑÐ¸Ñ Ð±Ñла !!!!
no subject
Date: 2015-07-20 02:54 pm (UTC)ÐÐ°Ñ ÑÑпик Ñем-Ñо оÑлиÑаеÑÑÑ Ð¾Ñ Ñого меÑÑа, где они Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑÑÑ?
no subject
Date: 2015-07-21 04:08 am (UTC)ÐÑака и Ðивана? Ðо вÑем ÑведениÑм, идÑÑим
из ÑÐµÑ ÐºÑаÑв, неÑомненно - Ñ Ð½Ð°Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑно
ÑÑнкÑиониÑÑÑÑÐ°Ñ ÑÑÑана (Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼Ð¸-Ñо Ñам
недоÑÑаÑками), Ñ Ð½Ð¸Ñ - полнÑй кÑÐ°Ñ .
Ðли ÐÑ Ð¾ дÑÑгом ÑÑм-Ñо?
no subject
Date: 2015-07-21 09:55 pm (UTC)Рв Ñем пÑинÑипиалÑное оÑлиÑие?
no subject
Date: 2015-07-22 10:57 am (UTC)нынешнюю (после американских революций и
прочего) Ливию с современной Россией?
Тогда я понимаю, откуда у либеральной мысли
так много неадеквата. Конечно, если 10 = 100
и белое = чёрное, то Россия - амбал, а США,
наоборот, спаситель. Спасибо за замечательную
беседу, иными словами - я заценил :-)))))))
no subject
Date: 2015-07-22 11:36 am (UTC)Нет, это я не про Ливию. Это я про Японию образца 1945 года.
Получается, можно сравнивать...
no subject
Date: 2015-07-23 12:48 pm (UTC)Я говорил простую мысль - что страна должна
перестраховываться, иначе можно стать Ливией.
Должна заниматься самообороной.
Эта мысль кажется неверной? Или что?
no subject
Date: 2015-07-23 03:03 pm (UTC)Эта мысль кажется неверной? Или что? //
См. цитату из Черчилля. Там советские дипломаты как раз занимались самообороной. Наперекор здравому смыслу.
Так что как абсолютная максима, безотносительно к любым другим обстоятельствам - таки да, мне эта мысль кажется неверной.
no subject
Date: 2015-08-03 03:52 am (UTC)Ну, а кто судить будет? Вот если бы на них
таки было совершено нападение, то все бы
говорили - "гениальная тройная защита их
спасла, ура СССР" и т.п. а так - смеются над
этой тройной защитой. Смеётся тот, кто
смеётся последний. Мы со своей защитой
- живее всех живых, и всему миру, если надо,
ответим как следует.
no subject
Date: 2015-08-03 08:13 am (UTC)А до этого бы СССР. Который тратил на оборону - в процентном соотношении - гораздо больше. Таки не помогло. И что характерно - внешний враг не понадобился.
no subject
Date: 2015-08-04 03:24 am (UTC)Большего бреда я не слышал за всю жизнь
(простите, что обхамил - с меня фант :-)))).
Россия существует как минимум с Рюриковичей,
а на самом деле - вообще столько, сколько Бог
людей на планете держит :-)). В любом случае,
1000 лет это минимум.
Развал СССР - это лишь шаг на пути очищения
России, возвращения её к первичным смыслам.
no subject
Date: 2015-08-04 07:49 am (UTC)Ну да, мне тоже иногда кажется, что мы к этим первичным смыслам таки ухитримся вернуться. Но все-таки надеюсь, что здравый смысл возобладает...
no subject
Date: 2015-08-25 05:13 pm (UTC)жертва индивидуального ради общего.
Это трудно понять, особенно сейчас,
когда визуально кажется обратное.
Но осталось оно только в России
(как ОСОЗНАННОЕ явление)
no subject
Date: 2015-08-25 08:42 pm (UTC)А я правильно понимаю, что это не в смысле - сейчас все какое-то время будем жить хуже, но зато потом все вместе получим (пенициллин, завод Фольксваген, победу во второй мировой войне, коммунизм, безопасность, каждому квартиру к 2000му году - нужное подчеркнуть)?
То есть не индивидуальные вложения в коллективное достижение некоторого будущего опять же индивидуального блага для каждого?
Не попытка достичь результата там, где эволюционные механизмы не срабатывают оттого, что нет эволюционного пути к этому результату, который не начинался бы с ухудшения положения относительно текущего?
Общее - это нечто такое, вроде закромов Родины, да? От этого общего никому никакой индивидуальной пользы нет, один вред и необходимость жертвовать?
no subject
Date: 2015-08-26 05:03 am (UTC)Жертва не ради "светлого будущего",
а ради Родины в чисто абстрактном
смысле. Служение Богу и стране.
no subject
Date: 2015-08-26 09:26 am (UTC)http://loveread.ws/read_book.php?id=37750&p=2
Вопрос то один - а нам, как участникам процесса, это зачем нужно? Вам это чем нравиться? Эстетично, да, и все?
no subject
Date: 2015-08-27 03:41 am (UTC)этому ресурсу, так что я не смогу заценить :-)))
Но, наверное, День Опричника, который я читал,
вполне заменит этот?
Могу ответить за себя самого - да, причастность
к какому-то большому, вечному и важному
процессу меня вдохновляет, даёт силы на
творчество. На западе всё давно обмельчало.
(Это я вполне серьёзно, без иронии!)
no subject
Date: 2015-08-27 05:28 am (UTC)Хотите текст пришлю? Там немного.
"День опричника" немного о другом и, на мой взгляд, хуже.
А про важные процессы... я вот смотрю на SpaceX, у которого ракета на тяге садиться, на гепарда этого механического MITовского смотрю, на роботов, которые ходят, как олени, на квадракоптеры, летающие стаями, на гугловскую карту всей Земли, на людей, которые просто ради интереса разрабатывают и делают какие-то 3d принтеры, фрезеры и прочую робототехнику...
Вот это - важные процессы.
no subject
Date: 2015-08-29 05:57 pm (UTC)Присылайте: hibiny (at) mail.ru, с удовольствием
почитаю !!!!!
Про важные процессы - согласен, что они
важные - но они меня в ужас приводят
(не из-за того, что это могут быть наши
противники, а из-за опасности роботизации
планеты). Надеюсь, у нас ещё нескоро всё это...
Кстати, я спорил с кем-то лет 8 назад, что
в 2030 году чемпионом мира по футболу
будет команда роботов. Поглядим......