журналистика

[avva]

Вот есть интервью с Олегом Куваевым, создателем "Масяни" (это такой персонаж флешевых мультиков культовый, если кто не знает), о том, почему закрылся проект. Он винит во всём обманщика-продюсера, некоего Зорина, и ругает его всякими разными словами.

Причём очень может быть, что правду говорит, и у меня нет оснований ему не верить — но не в этом дело. Я читаю это интервью и всё ищу хоть какое-то упоминание реакции этого Зорина и его ООО "Масяня" или как там его. Или если не реакции, то того, что он отказался реагировать на слова Куваева. Мне кажется, это один из каких-то просто совершенно элементарных азов журналистики, но ничего такого я не нахожу. Я слишком наивен, да?

Comments

[karakal.livejournal.com]

;) Да.

Очень хорошо.

[catpad.livejournal.com]

Настал конец вселенской пошлости.

[leggie.livejournal.com]

Хм, хорошо если отдельной статьей

[leggie.livejournal.com]

Хотя, конечно, звучит по-идиотски: они должны были продавать образ Масяни, которую мы придумали, а они взяли, и продали туда, туда и еще туда, сволочи этакие.
А еще они увели актив из ООО без их согласия.
Дети.

Re:

[avva.livejournal.com]

они должны были продавать образ Масяни, которую мы придумали, а они взяли, и продали туда, туда и еще туда, сволочи этакие.

;)))

[david-2.livejournal.com]

"господин Зорин выгнал из ООО «Масяня» и Макса, и всех друзей, которые у него там были" - "мы с Чебурашкой, у которого нет друзей, хотим служить в артиллерии" (С)"ДМБ". Дети и есть. :)

Интервью не липовое вообще? Я понимаю, творческий человек, то, сё, но слишком уж наивно. "Вадим Резвый" опять же... :)

[rustam.livejournal.com]

Я могу ошибаться, но по-моему это "нормальная" ситуация для российской сетевой прессы (бумажную почти не читаю, ничего сказать не могу). Кстати, в западной прессе возможно такое или нет?

[teknomad.livejournal.com]

В бумажной всё тоже самое, если не хуже.

[volk.livejournal.com]

Рустам, твой адрес "факельный" не существует. Ты уже не там?

Re:

[rustam.livejournal.com]

там было два адреса: yukos.ru и fio.ru, первый давно не работает, а второй должен -
sabirovrt @ fio.ru

[shaulreznik.livejournal.com]

Мне кажется, это один из каких-то просто совершенно элементарных азов журналистики

Американской журналистики, по критериям которой работает и израильская. В российской не всегда приводится реакция противоположной стороны.

Азы журналистики, my ass

[dolboeb.livejournal.com]

Жанр интервью существует много лет, и законы его не претерпевают особенных вариаций — ни от страны к стране, ни от Сети к бумаге.

В интервью, в отличие от новостной заметки или репортажа, вниманию читателя предлагается прямая речь одного отдельно взятого ньюсмейкера. Который всегда выражает свои сугубо личные и субъективные оценки, иногда кого-то ругает, на что-то жалуется. Реакции упомянутых в интервью лиц на то, что про них сказано, этот жанр не предполагает в принципе. Было бы довольно забавно, если бы российские газеты не имели возможности опубликовать ни одного интервью с оценками деятельности Путина - до тех пор, покуда они от самого Путина не получили рецензии на эти оценки :)))

[shaulreznik.livejournal.com]

Да, согласен насчет прямой речи. Но в интервью, публикующихся в ивритоязычной прессе, периодически приводится и реакция этих самых упомянутых лиц, на отдельной плашке ли, в тексте интервью ли.

Re: Азы журналистики, my ass

[ipain.livejournal.com]

наскока я понимаю, приличный журналист прежде чем проводить интервью с "ньюсмэйкером" узнает какие бы вопросы задали этому человеку другие "ньюсмэйкеры" той же темы. и типа транслирует эти вопросы. читатель всегда должен видеть наличие нескольких точек зрения на проблему даже если интервьюируемый эти точки зрения не готов озвучивать. азы и обязательно буки.

[op.livejournal.com]

вобще медиа-истории могут и так разворачиваться, а кто публикует может таким образом симпатии проявлять. Но вообще повод -то грустный, всем понятно - Куваева (людей) обманули, украли деньги, и зарезали курочку. Мало таких историй было и у буржуев? И по результатам видно что происходит - чего уж тут спрашивать ту сторону. К чему злорадство, что он доверился не тому кому надо. Ну еще раз показали что у нас денег заработать нельзя даже на том, что в народе полюбилось, а можно только стырить -и считаться ловким и умным, подбирающим нужные слова в интервью.

[alexmsk.livejournal.com]

куваев выглядит таки просто смешно
и в этом интервью (см. выше цитату, которая развесилила авву)
и в других, какие я читал.

если его и наебали- так таких и НАДО наебывать.
бог мой, художник-небожитель, ТВОРЕЦ итп
если так- то не надо рубить бабки и устраивать ООО.

боюсь куваев просто банально не справился с работой,
кроме нескольких первых более-менее сносных серий
все остальное было ни в какие ворота

таланта не хватило.
вся масяня не стоит одной серии даже симпсонов- по message, а не по деньгам, я имею ввиду.

п.с. я, конечно, злобен, потому что с самого начала считал куваевскую масяню слабым и пошленьким проектом. плюс, конечно, не знаю бэкграунда,
но в споре бизнес--художник предпочитаю быть на стороне художника,
если конечно он не так глупо и некрасиво подставляется
п.п.с ну и зорин вполне порядочно _публично_ себя ведет, к слову.

[onsamyi.livejournal.com]

но в прессе полно интервью с зориным; ну, а в доанном конкретном месте его нету:)), что ж такого?

Код: PLR/y2003_1/1E2EE891-F595-49B4-B405-7BDCB4B02542 Государство: Россия
Источник: Газета Регион: Город Москва
Дата: 06.02.2003 Город: Москва
Номер: 019 Автор: Григорий Зорин - Газете
Страница: 3 Дата загрузки: 06.02.2003 05 ч.




"КУВАЕВУ СВОЙСТВЕННО ПСИХОВАТЬ".



Продюсер ООО "Мульт.ру" Григорий Зорин ответил на вопросы относительно возникшего конфликта между ним и Олегом Куваевым в интервью корреспонденту Газеты Антону Помещикову.

Почему возник конфликт между ООО "Масяня" и Олегом Куваевым?

В связи со срывом спонсорства телеверсии образовалась полуторамесячная задержка в платеже.

Почему вы не смогли разрешить эту ситуацию мирным путем?

Куваеву свойственно психовать и подавать в отставку в сложных ситуациях. Думая таким образом, что мы ему быстрее заплатим.

Есть ли выход из конфликта или вероятно двустороннее расторжение контракта?

Аннулирования контракта не будет.

Что, согласно контракту, должен делать Куваев?

Он должен еженедельно поставлять мультики для НТВ, и он будет это делать, он сам это сказал. А мы, в свою очередь, их будем оплачивать. Пока мы будем оплачивать, проект будет работать.

А если Куваев захочет подать на вас в суд?

Он может это сделать, как и любой гражданин Российской Федерации.

Каким вам представляется дальнейшее развитие ситуации?

Олег считает модным полить грязью своего продюсера. Теперь он это делает еще и публично. Посему помиримся мы или нет - вопрос очень сложный. Ну что же, будем работать в таком состоянии.

Как будет существовать сайт Mult.ru? Будут ли новые серии "Масяни" выкладываться в Интернет?

Не могу сказать, так как пока не знаю.

Когда это будет известно?

Думаю, в течение ближайшей недели.

Согласно вашему контракту с НТВ, какое время вы должны поставлять для них новые мульты?

До 2005 года, но обе стороны имеют возможность в одностороннем порядке разорвать контракт при соблюдении определенных условий.

Есть ли права у Куваева на Масяню?

Прав нет, все права у нас, но судить мы его не будем.


Григорий Зорин - Газете "КУВАЕВУ СВОЙСТВЕННО ПСИХОВАТЬ". // Газета (Москва).- 06.02.2003.- 019.- C.3





Публичная библиотека предупреждает всех своих пользователей, что за всеми публикациями, представленными в библиотеке, сохраняется право автора на использование своего произведения или иного владельца исключительных прав на использование произведения.

[2k.livejournal.com]

Вполне может оказаться, что Зорин отказался общаться и давать какие-то комментарии. По крайней мере, во время первого конфликта с Куваевым Зорин вовсе не жаждал высказываться.

Если и в этот раз, он отказался комментировать ситуацию, то вина журналистов "Газеты" лишь в том, что они об этом не написали. Да и то, вина сомнительная. Интервью это особый жанр, и я не уверен, что к нему следует слепо применять обычные правила. В разговоре Куваев теоретически мог проехаться по Парфенову, Диснею и Папе Римскому. Брать комментарии у всех? Абсурд.

По сути вы, конечно, правы, но конкретный пример выбран не очень удачно.

[karakal.livejournal.com]

Почему "не очень удачно"? Здесь имеет место конфликт. В нем две стороны. Если журналист разговаривает с одной стороной, то надо, очевидно и вторую выслушать. Мне на месте этого журналиста было бы просто самому любопытно.
У Куваева, кажется, не было конфликтов с Папой. Я, во всяком случае, об этом не слышал. :)

Re:

[avva.livejournal.com]

Одно дело "проехаться", другое - конкретные обвинения, причём вполне реальные, а не очевидный трёп или политический гон (как в случае речей Жириновского, скажем).

Мне кажется, что этот пример я выбрал как раз удачно, т.е. в данном случае комментарии другой стороны нужны. Естественно, бывают случаи, когда они не нужны (как в примере с Папой Римским, хотя, конечно, тоже зависит от того, у кого интервью берут и что он о нём говорит, иногда будет необходимо обратиться в папскую канцелярию за комментарием...). Я не уверен, что смогу твёрдо сформулировать, в каких случаях комментарии другой стороны, но тут, в этом интервью, картина ясна, мне кажется.

[(Anonymous)]

причем тут азы? это интервью с Куваевым - с раскрученным и узнаваемым персонажем, а не материал на тему, кто прав - он или Зорин

Re:

[avva.livejournal.com]

Ну как бы я не знаю, как объяснить, при чём.

Есть конкретный конфликт, одна сторона обвиняет другую, обвинения причём вполне реальные. Идём и спрашиваем реакцию другой стороны, вот Вам и азы. Если бы это был материал на тему, кто прав, надо было бы давать развёрнутую точку зрения каждой стороны, а так - достаточно абзаца со стороны Зорина, или сообщения о том, что он не пожелал отвечать.

[ex-artemius855.livejournal.com]

Я покажу Вадиму этот тред, возможно, он захочет высказаться. Но не уверен. Там в комментариях есть откровенные напыщенные глупости, спорить с которыми просто бесполезно. Ну, есть у людей своя точка зрения, ну, пусть они её имеют...

Тут уже правильно говорилось, что есть разные типы (жанры) журналистских материалов. Есть авторская статья, в которой мнения конфликтующих сторон приводятся обязательно, да ещё добавляются мнения пары независмых экспертов. У нас это обязательно.

А есть интервью, в котором журналист _только_ задаёт вопросы. Какие вопросы, как они построены, насколько глубоко журналист знает ситуацию - всё это отражает его профессионализм. Но обращаться к другой стороне конфликта в данном случае вовсе не обязательно.

Кроме того, допустим, Вадим даже обратился бы к Зорину, а тот что-то сказал. Тогда это были бы _два_ разных интервью. Именно разных, т.к. задать одни и те же вопросы просто невозможно, это понятно. Беседа развивается в зависимости от того, что отвечает интервьюируемый. И зачем это? Полагаю, что зрители Масяни тоже имеют своё мнение, давайте и их спросим? Пострадавшая сторона всё-таки. Я уж не говорю про необходимость выяснить мнение о происходящем у Масяни и Хрюнделя.

Да и, прямо скажем, мнение Куваева, явного ньюсмейкера, намного более интересно читателю, чем мнение некоего человека, фамилию которого он видит первый или второй раз в жизни.

[karakal.livejournal.com]

"Да и, прямо скажем, мнение Куваева, явного ньюсмейкера, намного более интересно читателю, чем мнение некоего человека, фамилию которого он видит первый или второй раз в жизни".

Это - типичный принцип "желтой журналистики". Вы, очевидно, этого не хотите понимать. Мне, повторяю, интересно мнение всяких людей. Сколько бы я раз их фамилию... Ну и т.д.
Ну, мне остается лишь откланяться. Привет Вадиму whoever he is.

Re:

[avva.livejournal.com]

Зрители, может, и пострадавшая сторона, но они не являются объектами обвинений и нападок, им не нужно защищать свою репутацию и себя самих от клеветы (в случае, если действительно имеет место клевета).

Я имел в виду, конечно, не параллельное интервью с Зориным, а не более чем абзац его реакции на обвинения, или слова о том, что его реакцию получить не удалось. Мне (как читателю, заинтересованному в качественной журналистике) это в данной ситуации кажется совершенно необходимым с точки зрения журналистской этики, хоть я и понимаю, что не все в этом со мной соглашаются, как показало, в частности, это обсуждение.