забавный ложный друг

[avva]

"Pay attention that..." не просто не говорят по-английски, это еще и звучит весьма грубо, в отличие от "обратите внимание". Мне это в последнее время нередко попадается в технической переписке.

Правильно сказать "Note that..."

Comments

[geish-a.livejournal.com]

или: pay attention *to* (но в другом контексте)

[arhip.livejournal.com]

Но самое правильное - put your heart to !

[theshadeck.livejournal.com]

всегда было интересно - когда пишут "Note: ...", note - это существительное или глагол?

[avva.livejournal.com]

Я воспринимаю скорее как глагол.

[0blomov.livejournal.com]

Существительное. Бывает и "Notes:..."

[mme-n-b.livejournal.com]

Yup, and "runs", which is why "run" is also a noun.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Ну run уж точто существительное, хотя на русский его переводят (в таком контексте скорее как "запуск": X out of XX test runs finished <...>

[mme-n-b.livejournal.com]

Не хватает смайлика для сарказма. В английском языке почти любое слово может быть как глаголом, так и существительным, в зависимости от контекста. В данном случае слово note - глагол, и существование существительного множественного числа этого не меняет.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Пардон, не понял сарказма без смайлика 8/

[(Anonymous)]

Слишком много сарказма для таких неаргументированных заявлений.

[mme-n-b.livejournal.com]

Аноним? Нахуй.

[drw.livejournal.com]

Как грубо. Так почему глагол-то?

[mme-n-b.livejournal.com]

Грубо, да. Не вижу смысла тратить тонкости на анонимов.

Эта фраза - просьба. Вернее повеление, но можно подставить слово <пожалуйста> и превратить его в просьбу. Кстати, перед существительным его подставить трудно. Попробуйте сами: <Пожалуйста, заметка, что скамейка покрашена> или <Пожалуйста, заметь, что скамейка покрашена>. Что Вам кажется правильнее?

[drw.livejournal.com]

> Попробуйте сами: <Пожалуйста, заметка, что скамейка покрашена> или <Пожалуйста, заметь, что скамейка покрашена>.

Вам это кажется остроумным? Я вроде бы не давал повода разговаривать со мной как с идиотом.

Если подставить please, то это будет глагол. Если side или to self, то существительное. Note и side note могут означать совершенно одно и то же. Вот другой пример если вам не нравится этот. Когда подряд идут несколько заметок, их обычно нумеруют. Вам что кажется правильнее — "заметка 2" или "заметь 2"?

[mme-n-b.livejournal.com]

<Вам это кажется остроумным? Я вроде бы не давал повода разговаривать со мной как с идиотом.>
Уверяю Вас, с идиотами я вообще не разговариваю.
Вы просите объяснить вещь настолько же для меня очевидную, как то, что во фразе <корова даёт молоко> <молоко> - глагол, а не прилагательное. Я пытаюсь сделать это как можно проще, в первую очередь из-за лени.


1. <Могут означать одно и то же> не то же самое, что <взаимозаменяемы>. Да, как сокращение от side note, footnote, end note, т. е. в значении <сноска> - note существительное. Но все они не нуждаются в двоеточии кроме, как ни смешно, случая, когда они пронумерованы (как, например, в одном из найденных Вами примеров).

2. Приведённые Вами примеры нумерации показательны - это не официальная речь, а, скорее, запись разговорной. Случайно выбранный блог далеко не всегда оказывается примером идеальной грамотной письменной речи. Например в меморандумах принято писать "Note: 1) 2) 3)", а footnotes выносить из основного текста.

3. Чтобы как следует продолжить этот разговор нужно найти общий авторитет (мы ведь не будем меряться оценками на стандартизированных тестах? Они неподтверждаемы, и маловажны.) Я этого делать не буду, но, если Вам интересно, с удовольствием посмотрю на Ваш список авторитетов.

[drw.livejournal.com]

Side note сплошь и рядом пишется с двоеточием. Ясно, что то же справедливо и для note в этом значении. Объявлять мой пример исключением из правил — слабая позиция.

Я боюсь, что если для вас "язык" = "официальная речь", а миллионы примеров употребления в интернете объясняются исключительно тем, что неграмотные люди неправильно пишут, то мы с вами общего языка не найдём.

[mme-n-b.livejournal.com]

Да, общего языка мы не найдём. Собственно, уже не нашли. Но Вы убедили меня, что в некоторых случаях действительно может иметься в виду слово <сноска>, а не слово <заметьте>.

[mme-n-b.livejournal.com]

Кстати, это не взаимозаменяемое выражение с "side note". Тут вообще нет никакого оттенка меньшей важности, побочности.

[0blomov.livejournal.com]

Thanks cap!

[mme-n-b.livejournal.com]

Глагол, несмотря на существование существительного. В английском такое сплошь и рядом.

[afuchs.livejournal.com]

Вероятно, есть некоторая связь с лат. nota bene, где "nota" - глагол.

Но есть и перетолкованное "note to self", что производит впечатление сущ.

[drw.livejournal.com]

Это скорее существительное. Во-первых потому что взаимозаменяемо с "side note". Во-вторых потому что для такой структуры фразы с двоеточием больше характерно существительное, чем глагол. Можно привести в качестве примеров disclaimer, correction, answer и т.д. Из контрпримеров разве что remember.

[l-hat.livejournal.com]

It's a verb (and can be expanded to "Note that...").

[3doff.livejournal.com]

notice that...

[5-1surround.livejournal.com]

pay attention это в инструкциях обычно значит "всегда следите за чем-либо или проверяйте что-то при определенном процессе", а note это, типа, "заметьте"

[tandem-bike.livejournal.com]

именно не говорят. неправильно фразеологически.

[rasteehead.livejournal.com]

я в переписке с клиентами пишу "Please note that...", для перестраховки :)

[mama-ari.livejournal.com]

я тоже

[cema.livejournal.com]

Indian English?

[avva.livejournal.com]

Почему Indian, Russian.

[dmarck.livejournal.com]

ОхЪ™

Вообще, не очень понятно откуда прививать чувство языка.

Что до себя -- мне говорят, что я вполне неплохо для нон-нейтива формулирую, но я-то непрерывно чувствую себя убого-безъязыким! И что делать с этим, тоже не вполне понятно...

[lelia-br.livejournal.com]

Много читать хорошо написанных статей/книг (например, статьи в New Yorker, Atlantic Monthly Economist, The Wire, etc.) и смотреть кино и сериалы (но где нет слишком много сленга, эммигрантов и т.п.). Мне очень помогло :)

(почти офф)

[localghost.livejournal.com]

Судя по тому, что я видел, тут главное не перепутать статьи в The Wire с сериалом The Wire :)

Re: (почти офф)

[lelia-br.livejournal.com]

LOL!

[toshick.livejournal.com]

Russian, конечно.
Pay attention to - оборот из словаря-минимума технических вузов.

[ezhik-israely.livejournal.com]

А как правильно сказать "я обратила внимание что...." в деловой переписке?

[avva.livejournal.com]

I noticed that...

[ezhik-israely.livejournal.com]

А я все payed...payed.... буду знать :)

[sibirets.livejournal.com]

Немного упрощая, зависит от того, куда Вы ставите смысловое ударение в этой фразе. Если на то, на что обратили внимание, то I've noticed that, если же на сам факт обращения внимания, то тогда I've paid attention to. Второй вариант, хотя и нечастый, тоже встречается.

Ну и, конечно, надо помнить, что pay - это неправильный глагол.

[ezhik-israely.livejournal.com]

спасибо!
насчет неправильно глагола, облажалась, да :)

[lelia-br.livejournal.com]

"Pay attention that..." - видимо, калька с родного языка. Я столько статей на техническом английском прочитала, что у меня давно создался штамп "note that ...".

[anton-solovyev.livejournal.com]

Лично я на всякий случай снабжаю _любое_ повелительное наклонение "please". Просто на случай, если чувство языка подведет. И особенно pay attention to using "must" и "need", заменяя "have to" и "should" или даже "ought to".

[galeolaria.livejournal.com]

pay attention to сразу просится на язык

[sicktant.livejournal.com]

"Pay attention to..." у меня вызвает ассоциацию с длительной формой. Типа "следи чтобы ...".
"Note to ..." ассоциируется с "обрати внимание". Может это только у меня выработалось такое после 20 лет. :/

[starshoj.livejournal.com]

Please note that

[(Anonymous)]

A semi-useful alternative: "Turn your attention to…" Not nearly as handy as "note that," but "note that" isn't nearly as arch.

[nektototam.livejournal.com]

Не знаю как вас, а нас именно так учили в свое время школе. Это не просто так кальку сделали, во вполне серьезных учебниках так и писалось. Как в то время( 50-70 годы прошлого столетия) говорили англичане я не знаю - нас оберегали от ненужной информации.

[tranquilizator.livejournal.com]

Скорее от нужной