о жуликах и дураках

[avva]

Пол Кругман встал на путь мета-блоггинга.

Если почитать мой блог, пишет он, то создается впечатление, что я всегда прав, а мои оппоненты - жулики и дураки. Поэтому мне часто пишут, мол, наверное вы искажаете позицию оппонентов или удобно для себя выбираете материал. Но что если это не так? Что если я действительно во всем прав, а среди моих оппонентов полно жуликов и дураков?

Очаровательные риторические вопросы.

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Что если я действительно во всем прав, а среди моих оппонентов полно жуликов и дураков?
Это круче Арбата. Тот только намекает.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Крутизна в том, что насчет жуликов и дураков оба правы.

[tacente.livejournal.com]

Не знаю насчет жуликов, но что спорить с Арбатом может только идиот -- полностью согласен.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Ну вот Авва спорил, хех. А вообще для некоторых это своеобразный атракцион

[tacente.livejournal.com]

Да я тоже как-то поспорил, и столкнулся, видимо, с типичным поведением: когда я привел неоспоримые аргументы, он перестал реагировать. Но вообще, ему не стоило спорить со мной о древней истории.

[kobak.livejournal.com]

:) А ссылку не дадите? Любопытно.

[levrrr.livejournal.com]

Возможно, вам будет интересно почитать вот эту около статистическую дискуссию (http://arbat.livejournal.com/556501.html)
И вот это её продолжение (http://arbat.livejournal.com/556968.html?view=comments).

При этом должен заметить, что я разделяю значительную часть взглядов арбата. Но это не делает возможность дискуссии более плодотворной

[kobak.livejournal.com]

Да, я имел удовольствие пару раз беседовать с А., так что составил впечатление о возможности плодотворной дискуссии с ним :)

[tacente.livejournal.com]

http://dolboeb.livejournal.com/1169763.html

[kobak.livejournal.com]

Спасибо. Отличная Ваша статья там по ссылке -- не оторваться (ссылка битая, но текст сохранился в кеше гугла).

[tacente.livejournal.com]

Спасибо. Странно, совсем недавно все работало -- я думаю, может, временный глюк.

[nameless--one.livejournal.com]

арбат был хорош несколько лет назад, по крайней мере в постингах

у меня до сих пор в memories сидят пара верно сформулированных им вещей.

но годы беспощадной борьбы подкосили его

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Нет, не круче (http://arbat.livejournal.com/723616.html): "Я уже говорил, что считаю всех левых тотальными идиотами. Хочу добавить, что считаю значительную долю из них совершенно баснословными подонками."

[nitrification.livejournal.com]

Но ведь любой последовательный либертарианец хотя бы глубоко в душе считает всех левых «тотальными идиотами».

P.S. И наоборот.

[abba65.livejournal.com]

Нет, это фанатик считает оппонентов «тотальными идиотами».
Арбат не фанатик, просто у него такой стиль: "и тут появляюсь я в белом фраке". Каждый развлекается по-своему.

[nitrification.livejournal.com]

> Нет, это фанатик считает оппонентов «тотальными идиотами».

Очень интересная фраза. Откуда у фанатика появились «оппоненты»?

[abba65.livejournal.com]

Ну, пока они не разобрались, что имеют дело с фанатиком...

[nitrification.livejournal.com]

Нет, Вы не поняли. Фанатик не считает Врагов Истинной Веры «оппонентами».

[abba65.livejournal.com]

Нет, это Вы не поняли :)
У фанатика объективно нет оппонентов, потому что ему никто не оппонирует (сначала могут, но разобравшись, перестают).
Субъективно он и сам видит вокруг врагов, а не оппонентов, но это уже не важно.

[nitrification.livejournal.com]

> У фанатика объективно нет оппонентов, потому что ему никто не оппонирует (сначала могут, но разобравшись, перестают).

Мы можем назвать X «оппонентом Y» только в том случае, если и X, и Y так считают. Потому что слово «оппонент» подразумевает определенный уровень дискуссии и все такое.