права человека, и мы знаем этого человека
Feb. 1st, 2004 12:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЛауреат Нобелевской премии мира Дэвид Тримбл выступил с резкой критикой (англ.) правозащитных организаций.
Интересно, интересно.
"One of the great curses of this world is the human rights industry," he told the Associated Press news agency at an international conference of terrorism victims in Madrid.
"They justify terrorist acts and end up being complicit in the murder of innocent victims."
His words drew an angry reaction from Amnesty International and Human Rights Watch, two of the world's biggest human rights groups, with about 200,000 members in Britain and more than a million worldwide.
Интересно, интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-01-31 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-31 02:26 pm (UTC)Кстати, а за что Тримбл нобелевку получил, ты не в курсе?
Re:
Date: 2004-01-31 02:34 pm (UTC)Re:
Date: 2004-01-31 02:35 pm (UTC)http://www.nobel.se/peace/laureates/1998/index.html
no subject
Date: 2004-01-31 02:58 pm (UTC)А "интересного" здесь мало. Ну сказал. Ну и что? Все сделают вид, что не услышали (а как еще себя вести в теперешнем раскладе?). И всё останется, как было.
Re:
Date: 2004-01-31 05:29 pm (UTC)Re:
Date: 2004-01-31 10:31 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-01 12:36 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-01 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-31 03:19 pm (UTC)Интересно. Интересно.
Re:
Date: 2004-01-31 03:35 pm (UTC)А так да.
Re:
Date: 2004-01-31 04:31 pm (UTC)Правозащитные организации часто критиковали действия правительства Британии, поддерживаемые Тримблом в 80е и 90е годы. Отношения его партии с этими организациями были от нейтральных до сдержанно негативных.
Ну несколько радикализировался он, но не более.
Если Арафат несколько повысит градус агрессивности это будет примерно так же интересно.
no subject
Date: 2004-01-31 07:28 pm (UTC)От репутации человека зависит, с каким вниманием, доверием, или
интересом относятся к его словам.
Правозащитные организации часто
критиковали действия правительства
Британии, поддерживаемые Тримблом в 80е
и 90е годы.
Они же, однако, часто критиковали и другую сторону в этом конфликте
тоже.
Ну несколько радикализировался он, но
не более.
Если Арафат несколько повысит градус
агрессивности это будет примерно так же
интересно.
Ещё раз повторю, что Тримбл не вёл войну с правозащитными организациями.
Кроме того, что Арафат говорил и говорит об Израиле, хорошо известно.
Насчёт высказываний Тримбла такого рода о правозащитных организациях мне
раньше ничего не попадалось (как не попадалось и редакторам нескольких
статей об этом известии, которые я успел прочитать - иначе они, скорее
всего, это упомянули бы).
Естественно, мнение Тримбла о противозащитных организациях вполне может
в какой-то мере быть вызвано политической коньюнктурой или историей его
отношений с ними в прошлом. Это не значит, что они не заслуживают
интереса, и что в них нет ни малейшего рационального зерна. Арафат, с
другой стороны, врал об Израиле так долго, упорно и абсурдно, что
никакого доверия к его высказываниям на эту тему у осведомлённого
наблюдателя не может быть.
no subject
Date: 2004-01-31 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-31 03:25 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-01 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-31 04:28 pm (UTC)Re:
Date: 2004-01-31 04:33 pm (UTC)Авва, какой же вы вежливый :)
Date: 2004-01-31 04:57 pm (UTC)Есть много организаций, у которых declared aims - не зарабатывание денег, а что-то другое: у фармацевтических фирм - здоровье потребителей, у human rights organizations - соблюдение прав человека, у зелёных - сохранение окружающей среды, у религии - спасение души и т.д. Но из всех таких организаций выживут не те, которые лучше всего преследуют свои основные цели, а те, у которых лучше пиар и сбор пожертвований организован; они тоже подчиняются законам рынка (которые всесильны потому что верны). Таким образом, у любой подобной организации иерархия ценностей довольно быстро меняется - либо они терпят банкротство. И если таким организациям помимо круговорота бабок удаётся достичь ещё хоть чего-нибудь, это уже хорошо.
Единственная видная мне альтернатива - это раз в три года разваливать все нонпрофиты до основания и потом заново собирать с нуля.
Конкретно про ситуацию с Amnesty International я, к сожалению, сказать ничего не могу, так что уж извините что влез :) трудно удержаться :)
Re: Авва, какой же вы вежливый :)
Date: 2004-01-31 05:41 pm (UTC)Re: Авва, какой же вы вежливый :)
Date: 2004-01-31 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-31 07:20 pm (UTC)если люди дают деньги на что-то - значит,
они именно этого и хотят.
Но не значит, что они именно это получают.
(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:рассмотрим, например общества защиты прав животных
From:Re: рассмотрим, например общества защиты прав животных
From:Re:
From:Re: Авва, какой же вы вежливый :)
Date: 2004-01-31 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-31 10:35 pm (UTC)Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:no subject
Date: 2004-01-31 07:43 pm (UTC)Далеко не всегда. Вот, только что человека на хуй совсем в другом месте
послал.
Таким
образом, у любой подобной организации
иерархия ценностей довольно быстро
меняется - либо они терпят банкротство.
Не уверен, что это так. У некоторых таких организаций их "честность"
является чуть ли не главным имуществом, притягивающим пожертвования.
Любой скандал на тему "они пиарят одно, а делают другое" прямым образом
бьёт по карману, так что выгодно оказывается как раз быть как можно
более фанатично преданными заявленным целям. Не всегда так происходит,
конечно, но есть такая модель.
(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From: