Четыре или пять, или бремя русского языка
Nov. 26th, 2002 01:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОх уж эти падежи. Ох уж эти числительные.
Вопрос: "я её не видел... сколько лет?"
Ответы: "Года два-три. Года три-четыре. Лет пять-шесть. Лет семь-восемь."
А что с 4-5 делать?
Пытаюсь сейчас в комменте написать: "я этого не читал лет четыре-пять...". Пишу, чувствую, что-то не так, останавливаюсь. Понимаю: не лет, а года! Меняю: "я этого не читал года четыре-пять...". Стоп. Опять что-то не так. Ещё не понимая, что попал, автоматически лезу опять исправлять "года" на "лет". Перечитываю. Опять не так... тут до меня доходит, что что-то тут не то.
Напридумывали тут... падежов...
Вопрос: "я её не видел... сколько лет?"
Ответы: "Года два-три. Года три-четыре. Лет пять-шесть. Лет семь-восемь."
А что с 4-5 делать?
Пытаюсь сейчас в комменте написать: "я этого не читал лет четыре-пять...". Пишу, чувствую, что-то не так, останавливаюсь. Понимаю: не лет, а года! Меняю: "я этого не читал года четыре-пять...". Стоп. Опять что-то не так. Ещё не понимая, что попал, автоматически лезу опять исправлять "года" на "лет". Перечитываю. Опять не так... тут до меня доходит, что что-то тут не то.
Напридумывали тут... падежов...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-11-25 03:11 pm (UTC)какой язык из распространненых наиболее прост по структуре грамматики
если смотреть на те,с которыми я знакома то наверное получится, что английский.
Там нет падежей, родов, в отличии от румынского, немецкого и русского.
А вы что скажете?
Re:
Date: 2002-11-25 03:22 pm (UTC)Вряд ли вообще можно классифицировать языки по сложности. Максимум, что можно сделать - это приблизительно наметить, носителю какого языка будет труднее и легче учить какие другие языки.
no subject
no subject
no subject
Date: 2002-11-25 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-25 04:28 pm (UTC)Re:
Date: 2002-11-25 04:38 pm (UTC)(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
no subject
Date: 2002-11-25 03:31 pm (UTC)я имела ввиду только структуру грамматики
времена, падежи и так далее
Re:
Date: 2002-11-25 03:33 pm (UTC)Когда в языке появляются падежи, то упрощается синтаксис, т.к. информацию о том, кто в предложении субъект, а кто объект (например), можно теперь передавать с помощью суффиксов, не используя фиксированный порядок слов или вспомогательные частицы. И наоборот: падежи отмирают, синтаксис усложняется. Так случилось в английском языке.
Если не хочется никаких падежей, то китайский - самый простой язык.
no subject
Date: 2002-11-25 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-25 04:37 pm (UTC)Границы между падежными окончаниями и частицами действительно часто непроводимы, но ещё чаще они всё же проводимы. Понятие слова вполне осмысленно и полезно, невзирая на то, что с абсолютной точностью его определить обычно не получается.
Но вот это --
разделение морфологии и синтаксиса считается искусственным.
-- по большому счёту верно.
(no subject)
From:Re:
From:no subject
Date: 2002-11-25 04:01 pm (UTC)Но интересная на мой взгляд.
А как тогда быть с китайскими иероглифами
я знаю что у них есть азбука, но все эти иероглифы..
меня они пугают...
Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2002-11-25 08:07 pm (UTC) - ExpandХоть спросили не меня, но отвечу
From:Re: Хоть спросили не меня, но отвечу
From:Re:
From:no subject
Date: 2002-11-25 11:54 pm (UTC)Как это — сложный?
особенно для тех, кто его не знает
Re:
Date: 2002-11-26 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2002-11-26 05:51 am (UTC)Re:
From:no subject
Date: 2002-11-25 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-25 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-25 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-25 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-26 02:05 am (UTC)Re:
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-11-25 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-26 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2002-11-26 10:11 pm (UTC)